为什么毛、邓烟不离手也能长寿，而许多人不碰烟酒却短命？
为什么比尔盖茨、乔布斯、扎克伯格大学辍学也能成功，而许多人顺利毕业却一事无成？
其实，这只是你的错觉。
两件事仅仅因为同时出现或者别的原因，被认为两者之间存在关联的现象，在心理学中称为「错觉相关」。尤其当某些信息比较独特和不寻常时，更容易被错认为存在关联。
很显然，的长寿并不是抽烟的功劳，首富的成功也和辍学没什么关系，那为什么这种说法还有一定的市场呢？人类不是地球上最理智的动物吗？
一个理智的人应该怎样看待这个问题呢？他会用统计学研究吸烟与寿命的关系，会看吸烟对肺部造成的影响，最后得出结论：「吸烟有害健康」。
但我们又不是科学家，如果遇到什么小问题都要大动干戈，日子还过不过了？所以在日常生活中，我们常常使用各种捷径或者一些原则做出判断，这个就叫做启发式。
就比如做 ABCD 选择题，「三短一长选最长、三长一短选最短」就是一种启发式。而对于错觉相关，最常用的解释就是可得性启发式。
好比是我们在厨房切菜，我们更容易拿放在手头的刀而不是去找藏在橱柜深处的那把。当我们在进行判断和决策的时候，大脑中容易被我们发现的经验和信息就成了放在手头的「刀」，更容易为我们所用。
启发式简单有效，但在特定的情况下，可能导致系统性的认知偏差。
比如说，是首字母为 K 的单词多，还是第三个字母为 K 的单词多？
你很容易想到首字母为 K 的单词，比如 kind，king，kiss，know……，但是你很难想到第三个字母为 K 的单词，比如 take（没想到吧！），因此你会觉得 K 打头的单词应该更多一些。但事实上，第三个字母为 K 的单词数量是 K 打头的单词数量的两倍。
（冷知识：类似的字母还有 L、N、R、V）
这是 1973 年，Tversky 和 Kahneman 所做的系列实验之一。当时的 152 名被试中，有 105 名被试选择相信自己的直觉，认为 K 打头的单词更多一些。也就是说，每 3 个人里就会有 2 个人选错。
错觉相关也是一样。当某些记忆变得容易提取，我们就会因为它们容易被回想起来认为这些信息有关联。
一说起，我们的印象也的确是他们都吸烟，而且很长寿，就容易给人一种两者之间有点关联的错觉。再加上这种错觉能帮老烟民们缓解健康焦虑，自然就被一些人说的煞有其事。
比尔盖茨这伙辍学生的例子就更不用谈了，他们辍学的事迹被媒体津津乐道，几乎一提起比尔盖茨、乔布斯，就让人联想到他们曾经辍学的经历和现在的成功，这些容易被想起来的信息成为我们做判断的依据，似乎他们日后的成功就和辍学有关系。
这种论调也迎合了厌倦学习的学生的心理，所以很多人都理直气壮地拿这些富豪的光辉历史来反驳家长。
嗯，包括我……
值得一提的是，媒体可能起到了推波助澜的作用。媒体的报道，可能会让一些本来很少见的事情变得容易被想起，从而改变我们对事物的态度。
比如说，你觉得被鲨鱼咬死的人多，还是被掉落的飞机零件砸死的人多？我相信很多人会认为是前者，但其实是后者。因为鲨鱼咬死人，媒体会大肆报道，还会有人拍个《大白鲨》，狠狠地消费一把鲨鱼的凶狠残暴。但是被飞机零件砸死的人却鲜见报道，结果我们根本想不到还有这种事发生过。
再比如，是走路危险，还是坐飞机危险？很大一部分人会认为坐飞机要危险得多，有的人吓得不敢坐，为什么？因为每有空难发生，都是全球媒体关注的焦点，没坐过飞机的人可能都知道 MH370 坠机了，这些信息更容易被人们想起，所以会产生这样的错觉。但坐飞机其实是最安全的，最危险的阶段可能是你去往机场的路上。
所以有时候啊，所谓的直觉也是被塑造出来的。不要听得风就是雨，要客观地去判断。
至于那些执迷不悟的老铁，我悄悄地告诉你：
，活了 101 岁。
你有没有一个大胆的想法？
本文内容来自「知乎」
转载请联系原作者
欢迎转发到朋友圈~
可乐喝多了有什么坏处？
男性的哪些表现会被说「情商低」？
和恋人吵架谈这个，你基本上就是前任了
