针对该代表的提案，老蔡的意见是不支持。理由如下：
1、拐卖儿童犯罪，仅刑法一个部门法不能解决，这是一个关系到生育率低、不孕率高、重男轻女等一系列复杂问题的社会现象，一时间尚难以解决。
2、一旦打开了这个缺口，案、灭门案、暴恐犯罪、绑架撕票案、奸淫幼女案甚至毒品案，是不是都得不受追诉期限限制？《刑法》第87条、第88条的规定将形同虚设，罪刑法定原则所要求的明确性如此轻易被突破，对刑事法治带来的负面影响将会更大，更与我国刑罚宽缓化的整体适用趋势相背离。
3、刑法先贤、意大利刑法学家贝卡利亚早在250多年前就在其《论犯罪与刑罚》一书中指出：对于犯罪最强有力的约束力量不是刑罚的严酷性，而是刑罚的必定性。对此，我的理解是：刑罚的报应性功能是必要的，但刑罚发挥作用的关键不在于其严厉性，而在其不可避免性和及时性，期冀通过严厉的报应来实现刑罚目的，效果微乎其微（典型的例子是死刑，其在预防减少犯罪方面的作用非常微小，甚至可以忽略不计）。
4、该提案观点的的本质还是报应刑，追求事后打击，但对于拐卖儿童犯罪而言，事前预防、多部门协同合作（包括建立全国DNA信息采集管理系统）、多网齐下，总比仅仅事后严惩，效果要好。
5、总之，对于该提案，理解其心情，但持保留意见。专业分析，欢迎理性讨论。
小伙伴们觉得如何？
本公众号二维码
