政科前沿|孟天广等:信息、传播与影响:网络治理中的政府新媒体——结合大数据与小数据分析的探索

一、大数据时代网络治理中的政府:政府新媒体及其应用

伴随着信息技术的飞速发展和互联网应用的广泛扩散，人类社会进入互联网时代。互联网时代的来临对的国家治理带来了革命性影响，深刻地改造着政府、公民等行为主体的关系及互动模式。互联网的普及为治理转型带来了技术动力，依托于新兴信息与通讯技术(ICT)的网络应用日益流行，渗透到社会经济生活的方方面面，空前地提升了政府、公民等行为者参与治理的能力。更进一步，互联网及其广泛应用还为治理转型创造了广泛的社会动力。互联网的开放性、及时性和匿名性为公民参与公共事务提供了低风险、低成本的手段，网络行动主义(Internet Activism)应运而生，互联网为公民参与治理过程提供了创新路径，从而体现出鼓励大众参与的“动员效应”。

进入大数据时代，，政府、公民、社会组织等行为者不仅在物理空间进行互动，更越来越频繁地在虚拟空间发生联系，网络治理由此而生以保障网络空间的公共利益和网络秩序，并日益受到社会各界的广泛关注。伴随着互联网日益普及化、复杂化和多元化，政府在网络治理中的角色日益显著。为了在网络治理中发挥积极作用，各国政府积极利用多种互联网应用参与网络事务，其中以各类政府新媒体为代表的线上政府正是网络空间中政府意志和声音的体现。国际经验表明，以政府新媒体为代表的在线政府在提升治理质量，尤其是推动开放政府、。

近年来，的互联网发展迅速，截至2015年底，我国网民已达6.88亿，互联网普及率为50.3%，用户结构在年龄和收入上不断扩展，各种网络应用层出不穷，即时通信、搜索引擎、微博等使用率很高，这为网络治理带来了新机遇与新挑战。，如政务微博、政务微信和政府网站等以强化政府参与网络治理的能力和影响。尽管现有研究取得了较为丰富的成果，但仍然缺乏实证地讨论政府新媒体之角色、功能以及影响的系统研究，仍然存在若干局限性:一、现有研究在方法上大多以规范分析、个案研究为主，缺乏有效结合大数据分析和小数据分析的实证研究；二、现有研究对政府新媒体所传递的信息内容、传播功能有所探讨，但缺乏对不同地方政府性媒体的信息内容和传播功能的影响因素的系统分析；三、现有研究很少评估政府新媒体的影响，。关于现有研究的进展及讨论请详见下文。

本文结合理论分析和实证研究，以考察政府新媒体在网络治理中的角色及作用:(1)作为网络空间的政府代理者，政府新媒体在向受众传递何种信息?(2)作为一种社交媒体，政府新媒体在承担何种传播功能?(3)政府新媒体如何影响、?本文在采集2010—2016年全国地级市政府发布微博的海量数据，通过大数据分析来考察政务微博所传播的信息内容、传播功能及影响因素；同时，本文利用2015年城市治理调查所采集的个体层面代表性样本，。总之，本文致力于为政府新媒体在网络治理中所扮演的角色和作用描绘一个总体图景，为网络治理中政府新媒体的发展提供理论和经验依据。

二、网络治理中的政府新媒体

。，还改造着政府、公民、。当互联网进入Web2.0时代，社交媒体等依托于双向互动的网络应用得以迅猛发展，网络空间的信息量得到了质的增长，加之社交媒体的交互性极强，突破了地域、空间、身份限制，社会各阶层的观点、情绪和诉求在网络空间中迅速集聚、碰撞、流传，信息呈网状传播，速度快且传播范围广，这为网络治理带来巨大挑战。与此同时，互联网更为政府治理带来了新机遇:政府治理不再局限于线下行为，而是借助各类互联网应用走向“线上政府”，借助一系列大数据技术，政府从事治理活动的技术手段更为丰富和强大，有效地提升了政府的网络治理能力。

作为治理的核心主体，政府也是网络治理的关键行为者。伴随着互联网日益普及化、复杂化和多元化，政府在网络治理中的角色日益显著。为了在网络治理中发挥积极作用，，其中政务微博、政务微信和政府网站等正是网络空间中政府意志和声音的体现。政府等公共部门对社交媒体的应用可以视为两种动力的融合:一方面，政府新媒体等迅速推广反映了信息与通讯技术革新对政府治理模式的改造。通过政府新媒体，政府可以在网络空间构建载体，利用新兴信息和通讯技术参与网络治理。另一方面，网络治理客观上需要在线政府(Online Government)来提升治理质量。政府新媒体等在线政府应用被视为促进政府透明度、激发公众参与和构建合作关系的创新举措，为治理质量提升提供了技术保障。可以说，政府新媒体等在线政府在推动开放政府、。

(一)政府新媒体与开放政府

社交网络赋予公众参与社会治理、，推动更透明、公正的社会发展和政府建设。传统上，公共议程由传统媒体设置，经过媒体报道使议题显要性向大众转移，影响大众对事件的认知和态度。随着社交媒体出现，信息来源日益多元化，大众有了更多的信息源选择，网络平台又使得大众与媒体以及大众之间的互动变得日益便捷，这种互动使得大众能够在很大程度上塑造议程，打破了议程设置由媒体议程向大众议程转移的传统模式，使大众越来越多地参与议程设置。因此，通过政府新媒体参与网络公共议程设置就显得至关重要，借助政府新媒体以推进开放政府建设既有助于为网络议程设置提供客观、中立和丰富信息，又有助于引导理性化、合作式和协商式议程设置。

世界各国都在探索应对网络参与热情的有效机制，致力于在确保互联网发展的同时确保网络秩序。近来，开放政府成为治理变革的创新举措，在国际社会得以大力推广并产生了积极效果。开放政府主张认为，公民有权获得政府的文件和程序，让公众对政府作为有知情权和监督权。其理论基础在于开源政府理论，倡导互联网时代积极应用免费开源软件以推进民主和科学原则，促进公民直接参与政府决策、执行和反馈过程。依据善治原则，开放政府是指政府的运作更加具有可接触性、回应性和透明性。具体而言，责任性、透明性和开放性是开放政府的基本原则，责任性确保政府官员对其行为负责，透明性意味着公民可以获取政府行动的相关和及时信息，。

一般认为，开放政府在我国具有公民性、公平性、开放性、分享性、合作性、整合性和创新性等特质，通过信息公开、咨询协商、公民参与、协作治理等一系列的制度安排得以体现(张成福，2015)。服务于开放政府建设，开放政府数据是把政务数据开放到底层的、原始的数据，而政府信息公开是公开经过加工和分析的信息。开放政府不仅致力于保障公民对公共事务的知情权及监督权，更鼓励社会力量参与治理过程，以提升治理效率和质量。。2008年，，并确立了“以公开为原则，以不公开为例外”的信息公开规则，要求各行政主体根据职权或者行政相对人请求将行政信息向申请人或社会公开展示，并允许查阅、摘抄和复制。此后，政务微博、政务微信等在线政府应用不断涌现，以提升政府开放性和透明度。

(二)政府新媒体与政府回应性

，反映着公民影响政府决策或接受政府服务的能力。，，。进入大数据时代，、政策偏好的新生空间。网站、，这为政府获知公众意见和回应公众意见提供了现实可能。，而网络空间便捷和廉价的特性激发了广泛的公众参与，有助于降低传统参与中广泛存在的“参与不平等”。

西方传统研究将选举压力视为政府回应的主要原因，这种假设认为没有西方选举制度，政府将缺乏回应民众的激励。然而越来越多的研究否认了这一假定。基于对公共政策过程的观察，毛学峰(Andrew Mertha)以“碎片化主义2.0”来描述公共政策过程的参与主体多元化倾向。、。近年来，、经济决策提供参考，在政策制定时广泛利用社会媒体、网络调查和抽样调查来实时、。

新近研究发现，借助政府新媒体、网络问政论坛等在线政府提升政府回应性已经成为治理转型的重要成果，、条件与原因等。基于对肯尼亚和的质性比较，何尚恩(Jonathan Hassid)和布拉斯(Jennifer N.Brass)发现拥有民主制度的肯尼亚在媒体大规模曝光、渎职等事件后处罚力度非常小且行动迟缓，而对媒体曝光事件回应迅速且有效。政府新媒体和网络问政平台是网络政府回应的核心机制，尽管网络空间的政府回应呈现出较高水平，但具有地方主义、偏经济诉求和优先应对集体诉求的选择性特征；，并认为这源于地方官员对公众形象的看重()。

尽管互联网为公众参与治理、，然而，不可否认互联网也是一个意识形态较量的角力场。互联网空间中社会关注点更容易集中，重大舆情事件易于发生，一些虚假、有害信息也充斥其中，，扰乱网络秩序。同时，，其中蕴藏着危机社会稳定的风险因素，。面对网络舆情的挑战，各国政府都在探索网络舆情治理的有效机制，致力于在确保互联网发展的同时确保信息安全和网络秩序。其中，，。

网络政民互动借助政府新媒体、网络问政平台等政民互动载体，为网民与政府机构就网络诉求进行表达、沟通、交流和回应创建了重要平台。借助网络问政机制，网民可以表达诉求、意见和提交投诉等，；政府可以就网民诉求、建议和投诉提供解释、回应和解决办法，。。充分、详实、，并培育了网民的理性思维和行动逻辑。近来，，网络传播的小世界性下政府介入确有积极效果，改善了政府形象及公信力。

三、研究设计

(一)数据来源

，本文基于海量政务微博资料开展大数据分析。通过网络爬虫软件，本文采集了全国334个地级行政区的政务微博数据展开分析。选择地级行政区政府发布微博为研究对象基于三项原因:(1)地级行政区介于省级和县级行政区之间，既具有宏观规划职能，又具有微观管理职能，与公众联系密切；(2)政府发布微博是各地级行政区综合性政务微博，、旅游、交通等专项政务微博更具综合性、权威性和影响力；(3)地级行政区政府发布微博数量众多，可以有效反映政务微博的地区差异。截至2016年4月，全国地级行政区有232个建立了政府发布微博，微博好友总数9万多，粉丝总数累积接近1亿，累积发文202万。简言之，大多数地级行政区建立并频繁使用政府发布微博。

此外，为有效分析政府新媒体的影响，，本文还进行抽样调查以获取适用于探索因果联系的代表性小样本数据。本研究在“2015年我国城市治理调查”中专门设计了“互联网与新媒体”系列问题，收集网民个体层面的一手数据。该调查由清华大学数据治理研究中心在2015年6-8月实施，调查采取“GPS辅助的区域抽样”方法来随机抽取样本，有效解决了传统户籍抽样难以覆盖流动人口等问题。调查共覆盖24个省级单位，50个市级单位，抽取样本5525个，完成样本3513个，其中网民2114个，有效完成率为63.6%。调查着重了解网民应用互联网及社交媒体的情况，如网民关注、接受政府新媒体的经历，，为客观、有效地评估政府新媒体的影响提供了可靠的微观数据。

(二)分析方法

大数据分析的优势在于充分利用海量数据的一系列特征，如通过获取全样本数据、高密度数据流或关联性数据来产生对社会现象更全面、精准和可预测性的观察和分析。现阶段社会科学研究引入大数据方法很具积极意义：大数据方法为社会科学研究便捷地提供海量数据，尤其将半结构化、非结构化数据纳入分析；数据科学所擅长的数据采集、数据库管理和机器学习等数据分析学为社会科学研究方法提供了新输入；为社会科学与计算科学、信息学等跨学科研究奠定了基础。大数据分析尽管在描述性研究中具有诸多优势，常常形成对社会现象更为全面、精准的描述，但在因果性(解释性)研究中却表现乏力。与传统社会科学方法相比，大数据分析存在一系列限制因果性研究的因素，如数据测量面临严重的信度和效度问题，强调相关性而不是因果性的研究取向限制了其探究因果关系的能力，数据驱动而不是理论驱动的研究导向限制了研究者理论思考的空间等等。

毫无疑问，大数据分析与小数据分析并非互相排斥，而是存在互补与结合的发展前景。伴随着有关大数据之方法论意义的深入讨论，越来越多的学者主张在社会科学研究中结合大数据分析和小数据分析。本文认为，大数据分析与小数据分析的结合至少具有以下三方面方法论价值：(1)二者功能上存在互补性，大数据的优势在于描述性分析，而小数据方法借助统计分析或逻辑演绎在解释性分析上具有优势；(2)二者的方法论路径虽然迥异，大数据是数据驱动型(Data Driven)，利用各类数据挖掘技术来获知数据中存在的广泛模式，小数据分析是理论驱动型(Theory Driven)，重在利用统计推论或逻辑推理来构建和检验理论。然而，新一代社会科学研究完全可以同时从理论驱动和数据驱动两个角度展开，将数据挖掘与理论洞见更为紧密地结合起来，同时提升研究效率和理论稳健性；(3)二者在技术方法层面存在广泛的互补和融合。小数据分析为大数据分析提供知识输入，如基于小数据的先验知识、训练集有助于为大数据分析提供数据挖掘规则或参数，以提升大数据分析效率和效度。相反，经由数据挖掘可以获得加总数据(或时间序列数据)，进而为利用统计方法开展因果推论创造了数据条件。基于以上原因，本文试图将大数据分析与小数据分析结合以同时获得有关政府新媒体之作用的描述性和解释性分析，进而在社会科学方法论创新上做出有益探索。

针对政府新媒体的海量文本数据，本文综合采用自动文本分析和统计方法开展研究。自动文本分析是利用计算机对海量文本资料进行机器学习分析和挖掘的一系列技术。具体而言，本文采用主题模型(Topic Modeling)来进行自动文本分类，主题模型基于无监督机器学习，是一种文本挖掘的方法。将文本视作一个由许多词组成的数据库，就能通过分析哪些词经常在一起出现、哪些词出现得多等手段来探测文本中隐含的主题。该方法显著地改善了对海量文本进行人工分析的效率，类似于因子分析中的降维。主题模型的主要实现算法是LDA(Latent Dirichlet Allocation)。它可以集中每篇文档的主题以概率分布的形式给出，通过分析一些文档抽取出它们的主题(分布)出来后，便可以根据主题(分布)进行主题聚类或文本分类。LDA主题模型将统计学应用于计算科学，涉及贝叶斯理论、Dirichlet分布、多项分布、EM算法、Gibbs抽样等。其主要公式如下：

公式1中，利用已知的文档-单词信息，训练出单词-主题，和文档-主题，挖掘文本中潜在的语义知识，实现文档和单词的主题聚类。本文利用Python软件进行停词、分词，将非结构化的文本变为不同的词语向量，由此利用LDA模型来挖掘海量文本隐含的多个主题，并保留每个主题权重较高的50个词汇，依次来概括每个潜在主题的内容，并计算每个潜在主题的概率分布。

为探讨政府新媒体对网络治理的影响，尤其是探讨政府新媒体传播内容与影响力的关系、网民受到政府新媒体干预的效应，本文也结合政府新媒体(大数据)与网民调查数据(小数据)来检验因果联系。考虑到因变量之分布的差异，本文分别利用多元线性回归、逻辑斯蒂(Logistic)回归等统计方法在控制其他因素(Confounders)的前提下检验政府新媒体的影响效果。

四、政府新媒体的传播内容及功能

近年来，以政务微博为代表的政府新媒体得以迅猛发展。伴随新媒体的兴盛发达，政务微博、微信等“政府新媒体”也蓬勃发展，截至2015年底，新浪认证的各类政务微博超过15万个。以地级市政府发布微博为例，政务微博得到了频繁使用，2012年以来政务发布微博的发帖量增长迅速，2015年更出现爆发式增长，原创发帖总量达到32万多条，平均每个政务微博发布超1万多条。与此同时，政务微博的影响力不断扩大，政务微博总体比较活跃，拥有较多粉丝。全国232个政府发布微博粉丝数累积接近1亿，累积发文202万，粉丝数超过100万以上的地级市政务微博达29个。从地区分布来看，政务微博粉丝数的整体分布与经济发展水平密切相关，粉丝数较多的政务微博集中在北京、上海、广州等地区。

(一)政府新媒体的传播内容

首先来讨论政府新媒体的传播内容。传播内容反映传播主体单向度输出或扩散的信息主题，凸显政府新媒体的传播主旨内容。一般认为政务微博以转发公文为主，复制门户网站内容，使得民众对政务微博缺乏兴趣。图2显示，政务微博发布内容非常多元，价值观宣传类发布最多，容易引发网民共鸣，包括价值观引导、文化产业、文化宣传；其次是民生服务类信息，诸如天气气象、便民出行、公共交通、环境服务、教育等服务，比较贴近民众生活；再次是时政消息类，如时事新闻、领导动态等活动报道；最后是经济增长类，如旅游娱乐、城建基建、商事服务等。

考察政务微博发布内容的时间分布。首先从价值宣传类议题来看，2013年至2016年，价值观引导类议题整体呈现小幅上升，所占比例从2013年初的10%上升到当前13%左右的水平。文化宣传类议题所占比重较为稳定，维持在5%左右。旅游娱乐类议题有所下降，从2013年的6%逐渐下降到3%。时政消息类议题是政务微博发布的主要内容之一，包括领导人动态、时事新闻和奖励竞赛等。领导动态在2013年初比例较高，达到8%左右，此后回落并稳定在5%左右。相较而言，时事新闻的比重稳步上升，从2013年不足5%扩大到9%左右。而奖励竞赛信息也从2013年不足3%逐步上升到5%。政务微博的宣传逐步转向以事件为主，突出事件宣传而非个人报道，显示出其对网民需求的一定考量。

经济发展是政府工作重点。经济增长类话题经久不衰，占据了7%左右。城建基建占据经济发展类议题第二位，从2013年的4%略有下降至2016年的3%，招商引资和商事服务则基本占据2%-3%左右。民众关切的房地产议题所占比例一直稳定在2%的水平。民生服务类议题在政务微博上的可见度很高，且内容非常丰富，包含了天气气象、教育、环境服务、民生服务、便民出行、公共交通等多个议题，各议题所占比重也相对稳定。天气气象类议题所占比重较高，约为5%左右；环境服务类议题在2013年中开始从5%逐步上升至7%；便民出行和公共交通类议题也占据较高比重。

对发布主题的地区比较来看，贵州、内蒙古、广西、四川等西部省份最经常发布经济发展议题，这可能源于西部地区发展经济的迫切需求，地方政府具有关切招商引资、经济绩效的动机；尽管价值观宣传普遍较高，山东、安徽、广东、浙江等地更注重价值观宣传主题，这些区域互联网相对发达，地方政府应对社交媒体的经验更为丰富；民生服务类议题则在浙江、辽宁、江苏、湖南等地区最受重视，这些区域公众对民生服务的诉求更为多元丰富；时政消息类议题则在河南、湖南、陕西、山东等省份最受重视。

(二)政府新媒体的传播功能

政务微博是政府利用互联网手段来促进公众参与和服务民众的方式。2016年2月中办和国办发布的《关于全面推进政务公开工作的意见》要求借助“互联网+政务”的形式，推动实现政务公开工作的三大目的：推进政务阳光透明、扩大政务开放参与和提升政务公开能力。政务微博信息传播所承担的传播功能主要有五类：新闻报道、生活信息、政务公开、便民服务和政绩宣示。需要说明的是，传播功能和传播内容既有区别又有联系。传播内容反映传播主体单向度输出或扩散的信息，而传播功能反映传播主客体间双向度的传播关系，衡量传播内容对客体的影响。尽管二者考察的传播特征有别，识别二者的方法有异，但二者间存在密切联系。数据分析显示，各个传播内容和传播功能之间存在弱相关或中等相关。

主题模型分析显示，便民服务所占比例最高，占到所有微博发帖的43%；生活常识类为15%。两者之和接近60%，占据了大部分发帖，显示出政务微博具有贴近民众生活的特点。便民服务主要涉及向公众提供社保、户口、交通等基本公共服务，而生活常识主要涉及政府发布权威声音发挥科普作用。政务公开占14%，新闻报道和政绩宣示分别占13%和15%。相较于政务微博的官方目标设定，政务微博结合了微博用户特征和使用习惯，便民服务和生活常识成为最主要的功能发挥领域；。

从时间趋势来看(图3)，政务微博的主要功能经历了明显波动后逐渐形成稳定的功能构成。便民服务的比例变动最大，在2010年政务微博初创阶段，便民服务内容的比例波动较大，2011年中才开始稳定并持续下来。政务公开所占比例也经历了一个较为剧烈的变动。在2010年末，政务公开急剧上升，成为主体内容，但进入2011年中该比例迅速降低并稳定在10%。而生活常识信息也从最初比重剧烈波动至缓慢增长，达到15%左右。政绩宣示的发帖比重在2010年到2016年间波动较为剧烈，从最初的50%下降到20%左右。

不同地区的政务微博在宣传目的上各有侧重。在新闻传播上，功能最突出的是安徽、山西、河南、四川等中西部省市，超过北京、上海、广州等发达地区。在生活服务类议题上，辽宁、广东、浙江、江苏、福建等省市比重较高，都是经济较为发达地区；在政务公开议题上，江西、湖南、湖北、河南等地显示出较高的比重；在便民服务功能上，云南、河南、青海、四川等省市更为突出；在政绩宣示功能上，河南、湖南、湖北、四川等省较为突出。总体来看，新闻报道、政务公开、政绩宣传等目的呈现出较为一致的地区分布，中西部省份对此功能更加重视；而生活信息、便民服务功能的地区分布差异也较为一致，经济条件较好的省市地区对此功能更为强调。

五、政府新媒体的影响效应：结合大数据与小数据分析

(一)政府新媒体的影响效应

随着政务微博的成熟，。政务微博的粉丝数、转发评论数都是衡量微博影响力的重要指标(白贵、王秋菊，2013)。这里从最直接的转发数、评论数和点赞数来考察政务微博的影响。统计分析发现，政务微博发帖平均转发量为20次，平均评论次数为7条，平均点赞次数为6个，整体受关注度较低，距离微博大V的关注度尚有很大差距。政务微博关注度有很大的内部差异，政务微博发帖最多被转发87万次，最高评论数为35万条。那么，政府新媒体发挥影响都受到哪些因素的影响呢?这部分基于对网络大数据进行回归分析来考察环境因素、传播内容和传播功能与其影响效应的关系。

我们构建了一个地区性经济社会条件对政务微博影响效应的线性回归模型，考察地区经济发展、互联网接入率、人口密度、服务业发展状况等对政务微博影响效应的影响。结果如表1所示：经济发展水平越高，政务微博的影响效应就越强；互联网入网率越高，其影响力反而变弱，这可能是因为互联网入网率越高的地方网络声音更多元，政务微博面对更多的社交媒体竞争对手；人口密度越高的地区，城镇化水平越高的地区，政务微博的影响效应也越强，这源于高人口密度地区对公共服务的需求及期望更高；第三产业比重越高，表明该地区的社会经济发展水平较高，政务微博的影响效应就越强。

发帖内容决定着政务微博的影响效应，那么政务微博的信息内容主题与其影响效应有何关联呢?表2利用回归分析在控制了地区性经济社会条件时检验不同内容主题与政务微博影响效应的关系。比较表1与表2可以发现，加入政务微博内容主题大幅提升了模型解释力，R从表1的15%提高至约40%，显示出政务微博内容主题对影响效应的关键性影响。以时政消息发布为参照，民生服务类内容的影响效应显著高于时政消息类主题，而经济发展、价值宣传则在影响效应上与时政消息类无显著差别，这表明网民更偏爱贴近民生、日常生活的民生服务类信息，，凸显出网民对改善民生服务的迫切需求。

(二)政府新媒体的受众分析

，、偏好和行为的机制性研究还很匮乏。由此，这部分从网民(受众)角度来评估政府新媒体的影响。首先来考察网民使用政府新媒体的情况。问卷调查询问了受访者是否关注了政务微博/微信，结果显示16%的网民关注了政务微博/微信。那么，政府新媒体之影响评价的首要工作是辨识政府新媒体的“受众”与“非受众”，即回答哪些人群偏好应用政府新媒体。“受众”指应用政府新媒体的人群，而“非受众”指政府新媒体尚未有效干预的人群。识别政府新媒体的“受众”与“非受众”对于评价政府新媒体的影响效应、影响策略及政府新媒体未来发展都具有指示器效应。表3呈现了对政府新媒体受众进行逻辑斯蒂回归的结果。

政府新媒体的“受众”群体具有下列特征：首先，从人口学特征来讲，男性比女性更多地利用政府新媒体，年龄没有显著影响；第二，社会经济地位上，教育程度较高者更多关注政府新媒体，有出国经历的网民也更多应用政府新媒体。出国经历是综合社会地位的一个代理变量，用来反映经济社会和文化资源相对丰裕的群体。相较而言，综合社会地位越高的人群可能更关注公共事务，因而也更可能应用政府新媒体；第三，，党员显著地比非党员更频繁地关注政府新媒体。此外，在对政府新媒体的关注上，不同单位人群无显著差异。简言之，男性、高教育水平、出国经历和党员更多地利用政府新媒体，而年龄、城乡居住地、家庭收入等因素并没有显著影响。政府新媒体的下一步发展要针对尚未有效覆盖的人群，如女性、低教育水平、非党员等逐步展开以发挥更大影响。

自从互联网应用以来，。，但几乎没有研究否认互联网应用的深刻影响。，而互联网驱动的公众参与渐趋成熟，也不例外。伴随着互联网带来的“网络行动主义”热潮，各国政府逐步利用互联网来干预网络空间，以保障网络秩序与信息安全、鼓励公众参与等。概括起来，：、政策偏好或参与行为提供了新信息，通过增加涉及公共事务的信息量、信息质量来发挥影响；二是政府新媒体广泛应用通过展示政府开放(透明)、响应的形象来产生影响，政府的开放及回应形象通常与责任政府相联系；三是政府新媒体还发挥着作为新媒体的传播功能，。

这部分利用代表性调查数据来评估政府新媒体应用之影响效应。。。为考察政府新媒体的净影响，，例如个体人口学变量、教育、收入、城乡和出国经历等社会经济条件，。此外，所有回归模型均纳入地方固定效应以控制地区差异的可能影响。可以发现，利用政府新媒体的网民总体上对网络空间的公共治理持有更为积极的态度。与未关注政府新媒体的网民相比，关注政府新媒体的网民显著地更认可网络可以为自己提供有关公共事务的及时、详实信息；更为重要的是，，。此外，年龄与网民对网络积极角色的评价负相关，教育水平则与网民对网络积极角色的评价正相关；城市居民、出过国的公众、党员比农村居民、未出国者和非党员对网络之于公共事务的影响具有更为积极的评价。以上发现表明，政府新媒体的广泛应用具有提升网络公共信息之质量的效应，促使时政消息和公共信息的实时、详实公开和传播，不仅可以减少政府与网民之间的信息不对称，而且可以强化公众理性参与。与此同时，，这为政府在网络空间的价值观引导创造了空间。

。调查中测量了网民在一系列网络平台就公共事务发表言论的行为，。考察所有回归模型，可以发现，利用政府新媒体的网民在所有主要网络平台上均发表出更多参与偏好。与未关注政府新媒体的网民相比，关注政府新媒体的网民显著地更多在博客、网络论坛、微信、新浪/腾讯微博、人人网/开心网等主要社交平台上就国家大事或公共事务发表评论，而且其影响效应较大。同时，我们也发现，，而教育水平则与之正相关。，出过国的网民比未出过国的网民的参与水平显著更高。简言之，网民对政府新媒体的应用显著提升了网民参与公共事务的兴趣及行为，这为网民与政府在网络空间展开充分互创造了前提条件。

六、结论与讨论

进入大数据时代，网络治理日益重要，作为政府在网络空间的代表，政府新媒体在政府网络治理中发挥着关键性作用，以适应复杂化和多元化网络治理的客观要求。以政府新媒体为代表的线上政府兼具政府主体和新媒体之传播媒介的特征，在网络空间表达着政府意志或声音，在推动政府透明度、。近年来，，通过政务微博、政务微信和网络问政论坛等在线政府应用来提升政府治理能力和效果。本文基于对政府新媒体的大数据分析和对网民代表性调查数据的小数据分析，从传播内容、传播功能和影响效应三个角度来考察政府新媒体在网络治理中的角色，以呈现政府新媒体在网络治理中所扮演角色的总体图景，并探索如何有效结合数据驱动的大数据分析与理论驱动的小数据分析，以应用大数据方法开展因果推论。

政府新媒体传播的信息内容非常多元。价值观宣传类发布最多，其次是民生服务类信息，再次是时政消息类，经济增长类信息最少。从2013—2016年，政府新媒体的信息发布发生了较大变化：价值观引导类信息呈现小幅上升，时政消息类议题略有上升，经济增长类话题的比例基本稳定，民生服务类议题占据比例较高，优势涉及环保和交通类信息有增长趋势。从政府新媒体的传播功能来看，便民服务是核心需求。便民服务占所有政务微博发帖的43%；生活常识类为15%；政务公开占14%；新闻报道和政绩宣示分别占13%和15%。政务微博的传播功能经历了明显波动后逐渐形成稳定的功能构成。不同地区的政务微博在传播功能上各有侧重。新闻报道最突出的区域包括安徽、山西、河南、四川等中西部省市；辽宁、广东、浙江、江苏、福建等省市重视生活服务类功能；江西、湖南、湖北、河南等省更重视政务公开；云南、河南、青海、四川等省更为突出便民服务功能；河南、湖南、湖北、四川等省在政绩宣示较为突出。总之，中西部省份较为重视新闻报道、政务公开、政绩宣传等功能，而生活信息、便民服务功能在经济发达省份更为突出。

?结合网络大数据和调查数据的分析发现，政府新媒体正日益发挥着广泛的影响，以地级市政务微博为例，其受众接近1亿用户，且获得了较为广泛的关注和好评。调查显示有16%的网民关注政务微博和微信等政府新媒体，反映出网络治理领域较高水平的公众参与。政府新媒体吸引公众的关注并发挥影响同时受到地方经济社会发展和个体背景的影响：从环境条件来看，经济发展、人口密度和第三产业比重与政府新媒体的影响正相关，凸显出现代化所带来的广泛参与诉求；从政府新媒体的传播行为来看，信息内容影响着政府新媒体的影响效应，民生服务类信息对政府新媒体影响力有最大正面影响，而经济发展、价值宣传的影响则相对较小；从受众角度来看，具有较高教育、出国经历、党员身份、国有单位更多关注政府新媒体。。利用政府新媒体的网民对网络空间的公共治理持有更为积极的态度，更认可网络为自己提供有关公共事务的及时、详实信息，。同时，政府新媒体用户显著地更多在博客、网络论坛、微信、微博、人人网/开心网等主要社交平台上参与公共治理。

本研究在理论上同时从宏观和微观层面探讨了政府新媒体在网络治理中的重要角色。进入大数据时代，伴随着互联网普及和网络渗透性的强化，公共治理逐步扩展到网络空间，并改造着政府、公民和社会主体等行为者的行为模式及互动关系。作为治理主体，政府积极利用网络论坛、政府新媒体等在线政府形式通过对网络行为和环境进行干预来推动网络善治。本研究通过将大数据分析与小数据分析相结合，在在线政府发挥影响之宏观效应与微观机制之间建立了桥梁。政府新媒体的传播内容和功能服务于政府传播策略，体现地方政府行为和偏好，表明地方政府不断向海量网民施加传播干预，而小数据分析进一步表明，政府新媒体所施加的传播干预切实地发挥着影响公众政府态度和行为的积极效果。。

本文进一步表明，作为兼具公权力属性和媒体属性的全新政府形式，政府新媒体发挥着推进开放政府、强化政府回应性、。政府新媒体应用在呈现政府意志的同时，显著改善了网民所获取的信息数量和质量，提升了网民参与公共事务的兴趣及行为，这为网民与政府在网络空间展开充分互动创造了前提条件。根据本文发现，政府新媒体的未来发展及有效运作必须要依赖于有针对性地向尚未覆盖的人群扩散政府新媒体，优化政府新媒体的传播内容和功能，提升网络公共事务信息数量和质量，。当然，本研究也存在若干不足，譬如数据获取及变量测量的局限性、大数据与小数据分析结合的有限性等。需要说明的是，本文首次探索性地将大数据分析和小数据分析结合应用到经验研究，大数据分析之功能在于为本文提供有关政府新媒体之全貌的描述性分析和政府新媒体及其宏观效应之相关分析，。未来研究将进一步强化大数据分析与小数据分析的结合，将大数据分析结果纳入小数据分析，以探讨大数据作为情景(Context)、干预(Treatment)时对小数据分析的深入影响。